El denominado Eurobarómetro, la encuesta que realiza la
Unión Europea para conocer las expectativas e inquietudes de los ciudadanos de
los países que engloba, refleja, en su edición de marzo, que hasta el 83% de
las personas interrogadas considera que las noticias falsas suponen un peligro
para la democracia. También, dentro de los porcentajes que extrae, explica que
el entre el 60 y el 70% de los encuestados confía en los medios tradicionales
preferentemente, frente al 27% que lo hace sobre todo en las plataformas de
alojamiento de vídeos.
Este mismo barómetro de preocupaciones y preferencias aporta
otros datos interesantes, como que dos de cada tres usuarios de medios acceden a su soporte digital no directamente, sino a
través de motores de búsqueda o de redes sociales. Ante esta situación, y con
la idea de reducir la proliferación y el efecto de las noticias falsas, la UE
va a promover un código de buenas prácticas en las plataformas digitales y a
instar a los países que componen la unión a favorecer el periodismo de calidad
en un entorno informativo que sea plural, diverso y sostenible.
Son únicamente algunas pinceladas del proyecto de la
Comisión Europea para combatir la llamada ´desinformación en línea´. Las
recupero hoy, en el Día Mundial de la Libertad de Prensa, porque reflejan con
nitidez uno de los peligros que afectan a la sociedad: la catarata de noticias
falsas y, frente a ellas, la CE apela a inyectar el antídoto que suponen los
medios de comunicación que trabajan con rigor.
En un planeta donde las tendencias saltan de Tailandia hasta
Bolivia a la velocidad de internet la capacidad de intoxicación informativa ha
aumentado. Aquello que antes se quedaba en un bulo local ahora, aderezado con
ciertas dosis de cosmopolitismo y titulares en diferentes idiomas de rápida
localización en buscadores y redes, puede alcanzar repercusión mundial.
Y sucede en un entorno de crispación, de exigencia, donde un
suceso que evoque temas de especial sensibilidad puede lanzar a la calle a
miles de personas en diversas ciudades de España para arremeter contra
políticos, jueces o contra cualquier sujeto al que consideren culpable de un
desmán. Basta esa consideración en demasiadas ocasiones. Ese prejuicio.
En este entorno de proliferación de noticias falsas y de
crispación, la importancia de la información transmitida por los medios se
acrecienta. Ejercen de tabla de flotación ante la tormenta de las falsedades
internacionalmente catalogadas como ´fake news´. Ante esa duda entre si algo
resulta cierto o no, hasta el 70% de los ciudadanos de la Unión Europea confía,
como refleja el Eurobarómetro, en los medios convencionales para que se lo
aclare. O, simplemente, pueden partir del axioma de que si no lo difunden será
que no es cierto.
Esas informaciones falsas constituyen un terreno minado
sobre el que ha de moverse el profesional del periodismo, ejerciendo más de
´gatekeeper´ o de trillador que nunca. Porque el periodista, por las
característica de su labor, ha de estar muy atento a todo aquello que
transcurre en la sociedad, a lo que se dice y se hace, y de lo primero ha de
separar lo incierto de lo cierto y, acto seguido, calibrar lo noticiable. Doble
y compleja tarea.
A esta circunstancia se suma esa responsabilidad social, la
delicadeza y rigor necesario para tratar las informaciones. Máxime en el
entorno actual de crispación, de manifestación fácil, de tendencias al
populismo político por parte de partidos de diferentes ideologías.
La UNESCO ha escogido para este año el lema de medios de
comunicación y poder judicial como frenos y contrapesos al poder. Esa tarea se
complica con los dos factores anteriormente resaltados de noticias falsas y
crispación social. No obstante, a la vez se revalúa la labor de los medios, de
los periodistas, para aportar las dosis de información necesarias para superar
esa intoxicación y vehemencia en el ambiente.
Hoy, como cada 3 de mayo, los periodistas reivindicamos la
libertad de prensa, el ejercicio libre y responsable de nuestra profesión.
Nosotros, como asociación profesional, hemos concretado más el motivo y hemos
organizado una jornada sobre Periodismo y diversidad funcional, para evaluar
cuestiones como el acceso a los medios para personas con algún tipo de
discapacidad, cómo se trata la información sobre diversidad o cómo mejorar el
acceso a los medios para quienes, como los invidentes, lo tienen más
complicado.
Artículo que me publicó la pasada semana EsdiarioCV con motivo del Día de la Libertad de Prensa
No hay comentarios:
Publicar un comentario