Periodismo jurídico

Jesús L Pelaz, José Morgan, María José Antich, María José Pou y Arturo Checa

Dos periodistas, dos abogados. La Asociación Profesional de Periodistas Valencianos (APPV) reunió en su última charla, la celebrada en la tarde del pasado viernes 27 de junio en el salón de actos de la Universidad Católica de Valencia (UCV), a dos periodistas y a dos abogados para debatir sobre periodismo jurídico. Moderó el debate María José Antich, socia de APPV. Por el ámbito periodístico intervinieron María José Pou, profesora de la especialidad de Periodismo Jurídico y columnista de Las Provincias desde hace 15 años; y Arturo Checa, redactor de Las Provincias y miembro de la ejecutiva de APPV. Desde el sector de la abogacía transmitieron sus conocimientos y opiniones José Morgan García, abogado de APPV, y Jesús L. Pelaz, de Abogado Amigo.

María José Pou hizo hincapié en la faceta informativa del periodismo jurídico y reclamó un debate interino sobre la necesidad de esta sección específica en lo medios. Matizó la transparencia que implica y el hecho de que ayude a entender, conocer y explicar los hechos. También comentó la pedagogía que este periodismo realiza sobre la labor judicial. Aludió a la sobreexposición del público a los contenidos judiciales. Pidió fomentar los gabinetes de comunicación en instituciones judiciales y alertó del riesgo de la especulación periodística y, sobre todo, de sensacionalismo.

Ginés Marco y Héctor González, en la apertura

Arturo Checa subrayó que el principal reto de este periodismo consiste en ser más periodismo que jurídico. Advirtió del peligro de la intoxicación por parte de las fuentes y, en este sentido, recomendó "papeles, papeles y papeles". Comentó que, al principio, puede constituir para el periodista una auténtica tortura trabajar en esta sección. Abogó por convencer a los juristas de utilizar un lenguaje menos recargado. También lamentó que los jueces siempre han sido muy reacios a comunicar y defendió la propia regulación por parte de los periodistas como criterio más adecuado para decidir si publican o no una información. "A veces ser el último en informar es mejor que estar equivocado", sentenció, parafraseando una máxima del Chicago Tribune.

José Morgan García destacó que la relación entre periodistas y juristas "es tensa pero necesaria". Recordó que cuando entró en APPV esperaba afrontar debates intensos sobre derecho a rectificación y que lo que se ha encontrado han sido continuos casos laborales debido a despidos. Avisó del grave riesgo para la profesión periodística de esta precariedad. También esbozó varios ejemplos prácticos de asuntos que ha afrontado.

Jesús López Pelaz resaltó que "el periodismo es complicado todo él. Los periodistas son los únicos profesionales que no hablan de aquello para lo que se han formado, sino de otros temas.Generan contenido diferente de aquello que han estudiado y les exigimos que sean precisos y veraces en lo que tratan". Defendió que, al informar sobre una sentencia, "no se trata de reproducir los términos, sino de dar un información lo suficientemente mascada". Sugirió la presencia de asesores jurídicos en los medios para asesorar a los periodistas y apeló al derecho al olvido en internet. "Parece llamativo que podamos quitarnos antecedentes penales no y no podamos eliminar antecedentes periodísticos", apuntó.